Если предположить, что защищена добровольность, отзыв ПД и альтернативность (в тех поправках, которые никому не показали), то ваша личность ещё может каким-то образом обезопасить себя (опять-таки по маршруту, который никто не видел и не просчитал).
А государственную безопасность я поздравляю!
👿Сегодня вы серьезно увеличили риски взлома и создали частного монстра, который завтра сможет вас шантажировать!
Не сможет? О...прямо сейчас мы разглядываем Яндекс, который успешно кооперировался с Израилем.
🔼🔼🔼
Например штраф в 40.000 увеличить до 50.000?
❓Вопрос людей, что делать?
А) Проследить за предложением и исполнением "добровольности, альтернативности и возможности отзыва".
Б) жестко следить, требовать наказания за неисполнение.
В) просвещать людей, которые по привычке думают, что "добрые полицейские будут ловить злых преступников".
Г) если государству фиолетово на счёт его безопасности, то имеет смысл организовать свою личную безопасность.
🔽🔽🔽
ЕБСня ещё должна пройти третье чтение, СФ и быть подписанным Президентом. Шанс остановить его на следующих этапах низкий, но он есть.
🔼🔼🔼
Тем временем Госдума в телеграм отвечат (см. скриншот)
Уважаемая Государственная Дума , а вы прочитали этот замысловатый текст из 145 страниц, который депутатам показали за полчаса до голосования?
Хватит позориться!
Люди просили широкое общественное и экспертное обсуждение. Чтобы все всё прочитали. Вы зачем ещё больше в идиотов?
⬇️⬇️⬇️⬇️
Так! Спокойно! Никаких швабий этот закон не вводит!
Он про то, что биометрические данные будут храниться у частного оператора с гос.участием.
Это история больше про деньги, чем про корейское аниме, которое нам всем грозит.
А) создание большой единой базы создает риск утечки больших объемов. Все "цивилизованные" страны стараются разбить свои базы - если взломают, то уведут не всё. Мы укрупняем, чтобы если сперли, то всё.
Б) Биометрия используется в системе слежек.
В) Какие чудеса можно вытворять с такой базой - вопрос открытый и является вызовом для IT-спецов, хакеров и социологов.
Г) Наличие частного лица в этой истории создает риск создания нового (старого) игрока, который будет иметь рычаги влияния.
Повторюсь: апокалипсиса завтра не наступит. Но к имеющимся рискам прибавятся новые. И зачем нам это - не понятно!
Из хорошего: шум был слишком большой. Хочу посмотреть, как будет развиваться история с ответственностью за утечку.
